6 мифов об утилизации батареек и аккумуляторов

Разбор реальной ситуации с личными комментариями директора центра источников тока «СВОБОДНАЯ ЭНЕРГИЯ» Евгения Приписнова

СМИ достаточно эффективно влияет на общественное сознание, и сейчас практически каждый знает, что отработавшие батарейки выбрасывать нельзя. Их надо сдать! А зачем именно и что с ними будет дальше по большому счету никто не знает.

Взяли статью с раскрученного в сети паблика, а директор центра источников тока «СВОБОДНАЯ ЭНЕРГИЯ» Евгений Приписнов (далее Е.П.) добавил ценные комментарии. Получилось увлекательно и познавательно :-)

Миф № 1

"Батарейки/аккумуляторы токсичны для окружающей среды, поэтому требуют специальной процедуры утилизации и переработки, как и с ртуть-содержащими лампами."

Строго говоря токсичные виды батареек и аккумуляторов существуют. Но у вас их нет, вы их не покупаете или не можете купить (даже если захотите). В батарейках и аккумуляторах которые сдают в пункты приема батареек токсичных почти не бывает. Даже если задаться целью и найти умышленно вредную батарейку (ртутную батарейку или кадмиевый аккумулятор) она пройдет незамеченной для завода по переработке, так как завод по переработке справедливо допускает, что таких не существует (перед снятием запрета на выбрасывание в мусор переждали 10 лет после запрета на производство) , а если 1 на миллион попадется - то так уже и будет.

Корни этого мифа уходят к 1996 году, тогда в мире действительно производились ртуть-содержащие щелочные батарейки (в СССР не было, но на западе это был основной тип бытовых батареек), а доминирующим типом бытовых аккумуляторов были кадмиевые. С 1996 года производство обоих типов прекращено, а с 2009 запрещено. Ртутная амальгама использовалась в ранних версиях алкалиновых батареек для компенсации их несовершенства. После 1990 года удалось так улучшить процесс изготовления, что добавление амальгамы не улучшает потребительские качества.

Комментарий Е.П.:
«Запрещено производство в ЕС. При этом многие европейские производители перевели производство, например в Азию, и продолжают их выпускать под другими ТМ – пример Saft (Франция) – Arts Energy»

Кадмиевые аккумуляторы были вытеснены более дешевыми и более емкими металл-гидридными аккумуляторами (NiMH). Из Китая еще можно заказать кадмиевые (ввоз в ЕС запрещен с 2009 года), но смысла нет, они проигрывают NiMH во всем.

Комментарий Е.П.:
«Проигрывают в энергоемкости, но по токоотдаче NiCd лучше и ресурс (кол-во циклов заряд-разряд) у NiCd, в целом, выше чем у NiMh. Выбор конкретной химической системы всегда вопрос компромиссов – есть и плюсы и минусы…»

Свинцовые (автомобильные) акумы никто в мусор не выбрасывает, потому что за них дают хорошие деньги. Вы их не найдете ни на помойке, ни на полигоне.

Если вы придете в пункт приема батареек и перелопатите содержимое контейнеров - там не будет свинцовых, кадмиевых и ртутных.

Комментарий Е.П.:
«Опять же это не так. Похоже, статью написал человек, который на самом деле ни разу не был на пунктах приема. Хватает всего в объеме сданных ХИТ (химических источников тока), в том числе и ртутные еще попадаются (древние батарейки от фотоаппаратов Зенит и ФЭД)»

Миф №2.

"Все виды батареек и аккумуляторов которые сдают в пункты приема перерабатывают"

Перерабатывают лишь 1-2 типа - солевые / алкалиновые батарейки и NiMH аккум. Все остальные типы (в частности литиевые) отсортировываются и вывозят на полигон.

Комментарий Е.П.:
«Уже давно не так. Перерабатывают в том числе и литий – восстанавливают соединения лития и кобальта. В ЕС научились даже перерабатывать литий-тионилхлорид и литий-сульферилхлорид, несмотря на опасность ХИТ данного типа»

Миф №3

"Батарейки, которые попали на завод по переработке, не попадают потом в почвы (поля) и воды, а из них делаются новые батарейки или другие товары."

Батарейки перерабатывают в суспензию / жижу которая продается фермерам. Фермеры покупают на химико-металлургических комбинатах железо, цинк, марганец, никель, калий. Если завод по переработке батареек предложит конкурентную цену - фермер покупает те же компоненты из батареек. Они распыляются в почву или для опрыскивания листьев и в теплицах.

До 1990-х годов фермеры покупали цинк, бор, железо и т.д. в форме минеральных соединений (солей или оксидов) для посыпки грунта (обычно одновременно с основным удобрением, чтобы зря трактор не гонять). В 2000-е химическая промышленность освоила водорастворимые хелаты цинка, железа, марганца, меди. Это соединения с этилендиаминтетрауксусной кислотой (ЭДТА). Фермер покупает жижу и брызжет ею на листья (фертигация) поэтому затраты (финансовые) меньше, чем закапывать оксид цинка или марганца в землю.

Без комментариев

Миф №4

"Технология переработки батареек имеет небольшие выбросы токсичных веществ (гораздо меньше, чем токсичность самых батареек)»

Самый дорогой и самый грязный этап переработки батареек - транспортировка / логистика. Второй грязный этап - это очистка от пластиковой и бумажной оболочки термическим обжигом.

Используя природный газ батарейки обжигают как кабана, все гадости от горения идут в трубу (в США / ЕС требуют скруббер промывки и нейтрализации выхлопных газов, в России идет прямо в трубу). Согласно расчетам МИТ (Массачусетский универ) выбросы СО2 (использование энергии) и выбросы загрязняющих веществ в суммарном процессе выше, чем производство того же количества цинка, марганца, никеля карьерным самосвалом.

Комментарий Е.П.:
«Стараются не обжигать, а перемалывать на «шредере», затем выбирая из объема перемолотых ХИТ различными способами необходимые компоненты – например, магнитом металлические фракции»

Миф №5

"Восстановленные в ходе переработки материалы уменьшают потребность в добыче таких же материалов в карьерах, химико-металлургических комбинатах и поэтому уменьшают суммарные расходы и выбросы человечества"

Иногда железо и цинк - продают металлургическим комбинатам. Чаще продают фермерам (они готовы дать более высокую цену). Для металлургии это просто капля в море. По массе цинка и марганца в батарейках очень мало (основная масса железо и графит). Годовой объем производства от такого завода металлургический комбинат переплавляет в секунду. Также соли (сульфаты цинка, марганца) может покупать косметология или фармацевтика.

Без комментариев

Миф №6

"Батарейки являются опасными отходами (в т.ч. согласно закону «Об отходах»), обращение с ними требует лицензии, а заводы которые ее перерабатывают имеют соответствующую лицензию, которая гарантирует, что завод ведет с ними правильно"

Батарейки не являются отходами. В Японии The Battery Association of Japan (BAJ) recommends that alkaline, zinc-carbon, and lithium primary batteries can be disposed of as normal household waste. Согласно современным законам батарейки не является отходами. Ни для их выбрасывания, ни для их переработки (если захотите построить свой завод по переработке) не требуется лицензия как на обращение с опасными соединениями (которая необходима, если захотите заниматься ртутными, кадмиевыми или свинцовыми материалами)

Комментарий Е.П.:
«Еще как являются! По крайне мере, по законам РФ. Лицензия требуется на прием, обработку, транспортирование и т.д. отработанных ХИТ. При этом ситуация такова, что чиновники, занимающиеся оформлением лицензий (СЭС, Росприроднадзор) по вопросам утилизации ХИТ, не обладают необходимыми компетенциями и действуют исключительно в рамках действующих законов и документов, которые ой-как далеки от реальности!»

Так в ЕС и некоторых штатах США запрещено выбрасывать батарейки в урну последующим причинам:

1) Поведение батарейками нельзя отрывать в целом от обращения с мусором:
После того как отсортируют вторсырье и органику - не весь мусор идет на полигоны. Оператор или местные власти могут принять решение построить мусоросжигательный завод. Батарейки и другие металлсодержащие предметы нельзя по технологии совать в печь. Их надо отсортировать, а это дополнительные расходы, поэтому целесообразно чтобы это делало население сразу на этапе раздельного сбора. Но поскольку батарейки не относятся ни к одной категории вторсырья, бросать их в синие и зеленые урны нельзя.

2) ЕС / США перешли на раздельный сбор мусора. Хотя батарейки и можно позволить бросать в ту урну которая идет на захоронение, но в воспитательных целях лучше этого не делать. По "теории разбитых окон" если позволить граффити на стенах - то завтра побьют окна. Такое разрешение будет работать как сильный демотиватор к идеям раздельного сбора.

3) В будущем химия батарей может измениться. могут появиться такие материалы, которые целесообразно пускать на рециклинг. На горизонте есть кандидат - кобальт с литий-кобальтовых батарей. Гигантские объемы таких батарей в электрическом транспорте и энергетике вероятно будут стимулировать строительство крупных заводов рециклинга. В быту литий тоже вытеснит цинк. Желательно чтобы к тому времени люди приучились сдавать всю электрохимию в отдельные урны.

Очевидно, что система утилизации батареек и аккумуляторов на данный момент далека от совершенства. Однако процесс не стоит на месте — изменения идут на разных этапах, хоть и не такими темпами, как мечталось бы. Многое зависит от экономической и законодательной баз, но и обычные потребители могут вносить вклад. Об этом будем писать в дальнейшем.